5月14日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期（20240514期）裁判评议责任。凭据俱乐部的求教主张，本期共评议了8个判例，分歧来自中超联赛、中甲联赛、中乙联赛和女超联赛。评议组认定其中有三起裁判错漏判。
本期评议会仍选拔视频会议神色，邀请中央纪委国度监委驻体育总局纪检监察组东说念主员、泰斗媒体代表列席旁听会议，选拔评议构成员集体筹办和单独发表主张迎合资的神色，得出评琢磨断如下：
判例一：中超联赛第11轮，成王人蓉城VS河南俱乐部，比赛第67分钟，成王人蓉城8号队员在本方罚球区内封挡对方射门时，球与其手臂有战争。评判员临场未判罚手球犯规，VAR未介入。
火爆最近，有一些关于明星运动员XXX博彩丑闻的流言不绝于耳。据说，他在一场足球比赛中，因为输了一笔赌注而与对手发生了冲突，甚至导致比赛暂停。尽管这些传闻还没有得到证实，但他的名声已经受到了影响。关于此判例，评议组一致以为：从现存视频看，成王人蓉城8号手臂与球有战争，但其手臂的位置并未使躯壳不当然变大，不应视为手球犯规，评判员临场作念出的不是手球犯规的决定正确。
判例二：中超联赛第11轮，成王人蓉城VS河南俱乐部，比赛第71分钟，成王人蓉城23号队员在本方罚球区内接球时，球与其手臂有战争。评判员临场未判罚手球犯规，VAR未介入。
关于此判例，评议组一致以为：成王人蓉城23号在胸部停球后手臂触球，手臂莫得专门向球迁徙的当作，手臂的位置在此情形下应视为合理和当然的位置，不是手球犯规，评判员临场作念出的不是手球犯规的决定正确。
判例三：中超联赛第11轮，青岛海牛VS南通支云，比赛第16分钟，青岛海牛10号队员带球参加对方罚球区，南通支云5号队员防患时与其有战争，青岛海牛10号队员随后倒地。评判员临场未判罚犯规，VAR未介入。
关于此判例，评议组一致以为：南通支云5号的防患当作属于封挡对方射门，触到了球何况未骚动对方队员，后续两边躯壳战争属于惯性变成的不可幸免的战争，不应视为犯规。临场评判员作念出的不犯规的决定正确。
判例四：中超联赛第11轮，青岛海牛VS南通支云，比赛第83分钟，南通支云10号队员带球，青岛海牛16号队员从其侧后方进行收敛，南通支云10号队员倒地。评判员临场判罚青岛海牛16号队员犯规，向其出示黄牌（该队员本场第2张黄牌），因犯规处所在罚球区外，判罚胜利落拓球，VAR未介入。
欧博开户关于此判例，评议组一致以为：视频通晓青岛海牛16号在铲球时，战争到南通支云10号左小腿，战争处所在罚球区外，应判罚青岛海牛16号犯规，并判胜利落拓球。同期该犯规情形稳妥拆开对方有但愿的热切的判定，应酬犯规队员出示黄牌。评判员临场判罚胜利落拓球并向青岛海牛16号出示黄牌的决定正确。
判例五：中超联赛第11轮，青岛海牛VS南通支云，比赛第90分钟，南通支云队热切并向对方罚球区内传中，第一助理评判员举旗表现球已在空中跳跃球门线，评判员蔓延鸣哨，随后南通支云队员完成头球射门，球在球门线近邻被青岛海牛队员踢出突围后，评判员鸣哨罢手比赛并判给青岛海牛队踢球门球。经VAR介入，并实行视频助理裁判回看分析后，评判员改判南通支云队进球且进球灵验。
和值分析：上期开出和值84,和值振幅为4个点位，本期预计和值再次上升，出现在90-100区段。
皇冠体育
关于此判例，评议组一致以为：球门线机位的视频明晰通晓，南通支云队传中时，球在运转经过中未跳跃球门线，第一助理评判员判断不实，但评判员利用了蔓延鸣哨的时势使比赛不息进行，随后南通支云队头球射门，球在被青岛海牛队突围之前，也曾全体跳跃了球门线参加球门，裁判组在VAR操作方面利用正确，VAR介入正确，评判员改判进球灵验正确，但第一助理评判员的关系判罚属错判。
AG三公判例六：中甲联赛第10轮，南京城市VS重庆铜梁龙，比赛第85分钟，重庆铜梁龙10号队员前插参加对方罚球区内接球，南京城市1号守门员出击防患，重庆铜梁龙10号队员颠仆，评判员临场判罚南京城市1号守门员犯规，并判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：现存视频不成明晰地呈现两边队员是否有躯壳战争，但重庆铜梁龙10号在两边可能的躯壳战争之前也曾作念出将要主动倒地的当作，南京城市1号守门员的出击无犯规当作，两边即使有战争，亦然由攻方队员主动发起。攻方队员带有佯装被犯规并取得罚球点球的意图，应判攻方重庆铜梁龙10号违法（佯装），并向其出示黄牌，由南京城市队踢盘曲落拓球复原比赛。评判员临场判罚南京城市1号守门员犯规并判罚球点球的决定症结。
皇冠体育网站备用网址bet365电话判例七：中乙联赛第8轮，北京理工VS湖北后生星，比赛第98分钟，北京理工5号在热切中被湖北后生星60号守门员犯规，评判员先判罚犯规处所在罚球区外，并判罚胜利落拓球，经与助理评判员疏浚明，在比赛复原前，改判为罚球点球，并向湖北后生星60号守门员出示黄牌。
皇冠客服飞机：@seo3687
皇冠现金在线开户
关于此判例，评议组一致以为，湖北后生星60号守门员的犯规稳妥杂乱对方显着的进球得分契机的认定，应被出示红牌罚令出场。关于犯规处所的认定，多量成员以为，湖北后生星60号守门员出击时在罚球区外对北京理工5号犯规，应判罚胜利落拓球。评判员临场判罚球点球的决定症结，出示黄牌的决定症结。此判例也征求了国外裁判界泰斗内行的主张，其不雅点也以为应判罚罚球区外的犯规当作，何况出示红牌。
判例八：女超联赛第7轮，海南琼中女足VS上海农商银行女足，比赛第52分钟，上海农商银行女足39号队员带球向对方罚球区前进，海南琼中女足23号队员防患犯规。评判员先判罚犯规处所在罚球区外，故判罚胜利落拓球，经助理评判员辅导，并与助理评判员疏浚明，评判员改判为罚球点球，未出示红黄牌。
关于此判例，评议组多量成员以为，海南琼中女足23号在本方罚球区外对上海农商银行女足39号实施的犯规，是变成后者倒地的主要原因，应酬此犯规当作判罚胜利落拓球。另外该犯规稳妥杂乱对方显着的进球得分契机的认定，应向犯规队员出示红牌罚令出场。评判员临场判罚球点球的决定症结，何况漏判红牌。
中国足协将不息秉执公道、公正、公开的原则，积极罗致俱乐部的响应和求教主张，并针对其中要点判例以及社会包涵度高、有意于调治判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议效果宝马会现金网，对关系错漏判评判员作出里面贬责。（完）
体育直播网络平台